年輕人單身不婚,究竟損害了誰的利益?只有一個答案

03
看到這裡,有人就會疑惑,為什麼結婚、生育,會牽涉到無數產業鏈?
從經濟學的角度來說,市場的交易,源自於「供需」問題。有需求,就會有供給。滿足了需求的供給,就能讓供給方賺錢。
舉2個例子。
你有一個孩子,可孩子需要吃奶粉,玩玩具。這時候,你就有奶粉、玩具的需求。商家提供你奶粉、玩具,你用金錢購買。如此,別人就賺到錢了。
你有兩個孩子,小房子已經不好住人了,就希望貸款買大房子改善居住環境。房地產商提供你大房子,銀行給你貸款,而你需要給首付,以及負債累累二三十年。如此,房地產商賺到錢,銀行也賺錢。
也就是說,年輕人是否結婚生子,涉及各行各業的經濟問題。而這些經濟問題,涉及無數人的利潤,以及就業。
幼兒園要是破產了,裡邊的園長、老師都失業了。這時候,他們對於不婚不育的年輕人,不就心生怨氣了嗎?
04
年輕人單身不婚,究竟損害了誰的利益?
只有一個答案──受到婚姻、生育等問題影響的從業人員(既得利益者)的利益。
一個工廠老闆,一聽到年輕人不婚不育,就暴跳如雷,指責如今的年輕人不懂得吃苦,沒有責任感。(潛台詞是,你們不結婚,哪有動力來上班呢?你們不生育,流水線的崗位不就後繼無人了嗎?)
你會發現,流水線工廠的老闆,最喜歡生育多個孩子的流水線工人。
首先,這些生育了多個孩子的流水線工人,是最賣命幹活的,即使一天工作16個小時,也毫無怨言。沒辦法,得賺錢養活家裡邊的孩子。
其次,這些流水線工人的孩子,如果不出意外,很有可能考不上大學,哪怕考上了大學,也由於家境貧窮,不得不打苦力工,流水線的崗位也就後繼有人了。
就跟送快遞、送外賣一樣,如今一堆大學生找不到工作,要去送快遞、送外賣,那廉價的外賣員、快遞員崗位,不就後繼有人了嗎?
05
寫到最後
談到這裡,一定有人會說,那你對於年輕人的婚育,有什麼態度呢?
只有一個態度,適合自己的,才是最好的。
要是有點錢,承擔得起責任,也遇到喜歡的人,那就結婚生子。反之,要是沒本事,也沒實力,更沒有遇到喜歡的人,那就選擇單身。
利益牽扯,錯綜複雜,上述所說不過冰山一角。如此而已。