至於養育多個孩子，這就是一場「投資」。如果堅持粗放式的養育方式，那生育幾個孩子，都不會影響夫妻倆的生活品質。

比如說窮人，已經夠窮了，就算他們再怎麼生育，又有什麼影響呢？ 隨著孩子長大，家庭的勞動力增多，夫妻倆的晚年，就有著落了。

 

04

從付出收穫來對比，

上文談到，生養孩子的本身，就是一場投資。

丁克一族沒有生養孩子，也沒有投資，自然不存在收穫。付出收穫比為零。

生養多個孩子，也進行粗放式教養方式，低成本投入，多勞力（多收入）的收穫。而且，孩子越多，中獎的機率就越大。付出收穫比，至少也是為正的。

只有獨生子女，家庭的全部資源，都投資在一個孩子身上，真的就能換來更多的回報嗎？不見得。

如果這個孩子連大學都考不上，那父母不就心態崩潰了嗎？竹籃打水一場空。

退一萬步來說，就算這個孩子考上了985大學，畢業出來，也都需要996，領一份死工資。不見得有時間、有金錢、有精力為父母養老。

對獨生子女來說，最要命的問題，就在於，一個人的收入是有限的，但父母的養老、家庭的壓力是無限的。

父母有錢，尚且輕鬆。可是父母沒錢，那獨生子女，就獨木難支了。

 

05

寫到最後

在生育這件事上，最尷尬的，其實是獨生子女。

要嘛選擇丁克，孑然一身，早年舒服到極致，中晚年的時候孤獨到極致。

要嘛選擇多娃，透過粗放式的養育方式，以低成本的投入，換來多個勞力的收穫。

談到這裡，相信螢幕前的你會發現，這很極端。

確實很極端。選擇單身，這是極端，選擇多娃，也是極端。而只生育一個孩子，既想佔有單身的輕鬆，也想佔有多娃的收穫，這是做不到的。

根源在於，這個社會的內卷很嚴重。孑然一​​身，可以遠離內捲；多個孩子，可以分散、分攤內捲的壓力。唯獨一個孩子，只能直面內卷，獨木難支。

 

 

 

標籤：