彷彿自己不是做了件好事，而是闖進了他們的「夫妻劇本」：妻子負責辛苦，丈夫負責享受，而我成了免費道具。
那一瞬間，尷尬像潮水漫過胸口，甚至生出幾分自嘲——原來「愛心」也會用錯地方。

可當我再次看向那位媽媽：她低頭哄孩子，發絲垂落，手臂因為長時間用力微微發抖。
我忽然意識到，或許她並不是「受之無愧」，只是太累了，累到顧不上計較丈夫是否起身；而那位丈夫也未必是冷漠，只是遲鈍、習慣，甚至根本沒意識到「讓座」這件事可以落到自己頭上。

 

車門打開，人潮湧出。
我走出車廂，夜風吹散了臉上的熱度。
捷運里的尷尬不過兩分鐘，卻像一面鏡子，照見了公共空間里那些我們習以為常的「理所當然」——丈夫讓妻子抱娃、旁人給孕婦讓座、老人給年輕人道謝……規則與默契背後，其實都該有一份主動的體貼，而不是把責任推給「別人會幫忙」。

⁴ / ₅

 

我笑了笑，把這段插曲發進朋友圈：「下次讓座前，先確認旁邊那位男士是不是丈夫。」末尾加了個狗頭表情。

評論區很快熱鬧起來，有人調侃「社死現場」，也有人認真討論「家庭內部座位禮儀」。

我忽然覺得，尷尬本身也是一種提醒：善意沒錯，錯的是我們把善意當成了替代責任的萬能鑰匙。

真正的文明，是每個人都先想到自己該讓的那一步。

 

標籤：