不帶光亮地活著，影子也會離你遠去。

01

前陣子搬家，收拾房間時偶然翻到大學時的畢業照。

看了下，其中有大部分同學，我居然都叫不上名字了。

有的，甚至還是跟我睡過上下舖的室友。

回想當時，大家相擁作別，約定步入社會後也要保持聯繫。

然而此去經年，對方最後變成一串到了嘴邊卻又叫不出來的名字。

為數幾個交情還在的同學，也都只是因為在業務上仍有往來。

人們常說，年輕時的關係最純粹，不摻雜任何利益的考量。

年少時，我們總覺得和一個人處順了，就能做一輩子的朋友，不會在乎對方的家庭、工作和背景。

到最後才發現，往往就是這種不講利益的關係，最後只剩下相識一場。

 

02

最近重溫諾獎小說《日瓦戈醫生》，對其中一段情節感觸很深。

馬爾克爾和日瓦戈結交於戰亂年代，當時馬爾克爾有槍，能保護日瓦戈的安全；日瓦戈有醫術，能在馬爾克爾受傷後提供救治。

後來兩人離開部隊，來到遠離戰火的小鎮，也發誓要當永遠的朋友。

半年後的某一天，日瓦戈想要打掃院子，詢問馬爾克爾能否到他家打水。

馬爾克爾毫不猶豫地說：“隨你弄多少，糖漿沒有，水有的是！”

當日瓦戈第三次登門打水時，馬爾克爾沒了先前的笑容，只讓他開門小心，不要漏進冷風。

等到日瓦戈第五次推門時，馬爾克爾直接變臉：“你要識相點！要不是我女兒替你說話，我早就把門鎖了！”

初看這段故事時只覺諷刺，如今只覺無比真實。

同樣是回到小鎮，馬爾克爾得以跟妻女團聚，過著自給自足的生活。

日瓦戈卻孤單一人，又無處行醫，日子窮困潦倒，只能接受馬爾克爾的接濟。

曾經患難與共的交情，如今卻是兩人之間付出與索取的長期錯置。

用人情做出來的關係是暫時的，用價值做出來的關係才是長久。

沒有價值上的各取所需，幾桶水就能讓曾經的死黨形同陌路。

 

03

前段時間，查理·芒格走了。

人們在嘆息一位傳奇投資人過世的同時，也欣羨慕他和巴菲特長達半世紀的友誼。

芒格曾對此開玩笑說：“追上一個女神最好的方式，就是配得上對方。”

其實，所有關係都是這個道理，唯有和自身價值相符的交往才能如願。

人際學專家@無相樓 提過「價值閉環」的概念。

任何關係，本質上都是一種價值體系。

你提供我什麼，我能等量予以回報，價值交互形成閉環，這個體系才能長久穩定地運作。

 

但如果付出和索取出現錯位，價值閉環就會斷裂。

 

長期來看，這樣的關係注定漸行漸遠。

連岳曾說：

「與任何人社交，最後都要回歸個人價值。

個人價值成長，你就會有長期陪伴的朋友；個人價值趨近於無，別說新朋友，幾年後連老朋友的身影也看不到。」

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

當你做不到讓人“有利可圖”，自然沒人願意和你產生聯結。

當你擁有可供交換的價值，就能自備磁場，吸引別人聚攏在你身旁。

 

04

這個故事，來自暢銷書作家胡安焉。

他到北京後的第一個朋友，是快遞站的同事小高。

那會兒他還沒辦完入職手續，送快遞沒有任何報酬。

但小高能當帶教老師，帶他熟悉附近的片區，他也很樂意幫忙。

兩人結伴送快遞，下班後一起吃飯，相處得十分融洽。

誰知半個月後，兩人便幾乎不再有任何往來。

 

標籤：