由於他在混沌的家庭氛圍中成長，所以他的人格也會有點扭曲。父母的爭吵、家暴、家庭大戰，也會在孩子的身上延續。

其他的情況，也是如此。孩子，就是父母的翻版。這就是所謂的「近朱者赤，近墨者黑」。好的父母，不會教育出差勁的孩子。暴躁的父母，絕對會教育出兇戾的孩子。

 

三、原生家庭的條件，決定了孩子的人生起點。

有一個很現實的問題，對一般人來說，原生家庭的條件，決定了無數人的人生下限，甚至連人生上限也決定了。

上文談到，底層體力打工人、知識分子、菁英，灌輸孩子的認知，都是不一樣的。這屬於「思維方面」。

既然有思考的面，就肯定有物質的方面。不同的原生家庭，他們的地位、背景、關係、靠山、資產、家底，終究是天差地別的。

 

絕大多數的平頭百姓，一輩子都沒接觸過處長、廳長，至於更高級的精英也就只能道聽途說。別人孩子的起點，跟平頭百姓的孩子的起點，真的一樣嗎？

肯定是不一樣的。單單是一個鎮的處長，別人所擁有的資源，可能比千萬富豪所擁有的資源還要多。普通人，連千萬資產都沒有呢，怎麼可能比得上他們？

一般人，千萬不要以平頭百姓的目光，去揣測菁英的資源、手段。  也許，他們背地裡的厲害、操作，會超乎你我這些普通人的想像。

 

寫到最後

曾仕強教授提出一個觀點：英雄不怕出身低，但一般普通人，絕對怕出身低。

所謂的出身低，牽涉到4個面向。

首先，原生家庭的層次太低；

其次，原生家庭的氛圍不好；

第三，原生家庭的條件不行；

第四，原生家庭的眼光太狹隘。

說句不太好聽的話，一個打工人，希望他的兒子入職某個好崗位，可處長有兒子，廳長有兒子，其他的精英也有兒子，哪輪得到他呢？

 

在階層固化的年代，一般人所接觸到的，不過是無止盡的內捲而已。

 

 

標籤：