一個年輕人養2個老人（父母），壓力是巨大的。如果父母生病了，也沒啥錢，孩子就需要出錢出力，連找個人分擔的機會都沒有。

2個年輕人養2個老人（父母），壓力就比較小了。就算父母生病了，也能該出錢的出錢，該出力的出力，壓力被分攤了。

3個年輕人養2個老人（父母），雖然說會出現「三個和尚沒水喝」的情況，可如果三個孩子都承擔養老責任，兩代人的壓力都不會太大。

有人會說，養老，不是社會的責任嗎？

真活在夢裡嗎？如果你是編制內的職工，我承認你說的是對的，確實晚年無憂。但如果你不是編制內的職工，那很遺憾，養老是自己的責任，得自己出錢養老。

 

第三個方面：

抗風險能力不足，容易獨木難支。

談到獨生子女的家庭，就不得不談到60後和70後。從整體來說，大部分的60後和70後都以「一胎」為主。當然了，小部分人是多胎。

現如今，60後和70後的孩子都已經長大了──90後和00後。

身為獨生子女的90後和00後，是否就活得輕鬆呢？如果家庭有錢，是大城市的土著，有房有車，那獨生子女的他們確實活得輕鬆。

問題是，並非每個人都是大城市的土著，也並非每個人都是有錢人。大部分的獨生子女家庭，都比較貧窮。貧窮，就會導致抗風險能力不足，容易獨木難支。

有人會說，獨生子女貧窮，會缺乏抗風險能力，難道說多孩的家庭就不會嗎？機率會偏低。中國社會（尤其是偏遠地區），依舊有著「半農」的屬性，「人多」的優勢還未改變。

這一點，相信60後和70後會感受深刻。有一個孩子，跟有多個孩子，在抗風險這件事上，終究是存在差距的。孩子多了，容錯率就會增加。

 

寫到最後

未來，隨著老化加劇，需要養老的老人越來越多，獨生子女家庭的弊端會越來越大。

光是「養老」這件事，就能壓垮無數獨生子女的家庭。

對於底層的一般人來說，要嘛拼錢財，要嘛拼人力。有人力，就能依照市價，拿到更多的價錢。沒人力，也沒有錢財，那就更加悲慘了。

為什麼60、70後會感慨養兒不防老？試想，讓一頭牛拉好幾輛車，能防老才怪呢？牛無法忍耐，就會撂挑子不乾。

並非人多力量大，而是多根木頭，多些支撐的點位，避免壓力過重。

 

標籤：