俄國作家契訶夫，寫過這麼一個故事。

一位小販被小狗咬傷了手指，揪著小狗來找警官申訴。

警官確認了他的傷勢，表示一定會嚴懲養狗的主人。

這時旁邊有人說，這好像是將軍家的狗。

警官立刻抓起商販的手，厲聲質問：這麼小的狗，怎麼咬得到你的手？你不去碰它，它怎麼會咬你？一定是你自己不小心弄傷，又想謳別人的錢！

 

彷彿整件事情，一下子就成了小販的錯。

這讓我想起漫畫家老紀的一句話：

“你在別人眼裡是對是錯，取決於你自己是強是弱。”

不要談論對錯，你弱就是你錯。

這個道理很紮心，卻是這個世界最真實的底色。

 

01

你在看電視劇時，是不是也常常看到這樣的情節。

其貌不揚的主角剛一出場，便被周遭人無端嘲笑和指責。

發表自己的看法，也只會換來一句「你懂什麼」。

等到主角亮明身份，大家瞬間改變態度，笑著說自己有眼不識泰山。

以前對這種打臉橋段，只是一笑而過。

經歷的事情多了，才明白很多對錯，就是由強弱來判斷的。

有位知名投資人，在自己公司內部做過一次試驗。

 

他將創業初做的兩份投資方案，拿給團隊的同事分析。

其中一份方案，被他說成是一位業界新人做的。

結果這份方案，很快就被全員否決。

否決的理由是，方案提出者從業時間有限，對相關領域缺乏深度的認知。

然而署名仍是他自己的那份方案，卻得到了整個團隊的一致認可。

大家也從獲利週期、專案風險、市場風向等多個角度，充分論證了這個方案的可行性。

 

直到他宣布這兩份方案都是自己做的，會議室立刻鴉雀無聲，所有人面面相覷。

他做這個實驗的本意，是提醒團隊成員要客觀地評斷一件事，不要輕易被其他因素左右。

然而大家的反應，則應了那句話──人生來慕強，卻對弱者諸多挑剔。

成年人的世界，比起對錯，更重要的是強弱。

別人說你錯了，有時候不是你真做錯了什麼，只是你微不足道。

當你變得夠強大，哪怕是做同樣的事，說同樣的話，大家也會對你和顏悅色。

 

02

知乎上有個熱度很高的問題：弱小本身是一種錯嗎？

留言區有個回答，我認為講得很透徹：

「對錯是基於規則來判斷的，而規則卻是由強者來製定的。」

弱，是錯的原因；對，是強的結果。

 

你肯定也有類似的經驗：

明明什麼都沒做，卻因為領導心情不好，平白無故挨了一頓批。

同樣一個方案，領導說了就贏得滿堂喝彩，你提出來卻只換來冷嘲熱諷。

我們總覺得，是非對錯，都有說法。

但其實當你弱小到沒有話語權時，別人說你錯，你就是錯的。

記得我剛參加工作那會兒，有次要寫一篇稿子。

因為是入職後第一次收到撰稿任務，我表現得特別上心。

 

除了熬夜收集材料，寫完後還自己改了好幾遍，把每個細節都打磨到滿意為止。

結果等我把稿子交上去，領導只是粗略掃了一眼，就說道：“寫的都是什麼東西！”

接下來幾個小時，我整個人魂不守捨。

就算做著其他事情，心裡也還在想：我到底在哪裡寫得不合適。

 

標籤：