誰倒在地上？

爭執因何而起？

似乎卡在這短短九分鐘的拍攝時間。

但這不是謎團的終結，而是另一個新疑問的開端。

透過失蹤者手機訊號記錄的分析，陳詩涵的手機曾在距八仙山12公裡外的苗栗縣連接到基地台，而之後她又回到了八仙山。

這是否意味著，她曾被帶離現場，又被重新帶回？

而她究竟為何與林靜怡和張雅婷分離？

同時，警方也發現背包遺傳處的兩根菸蒂──失蹤者不抽煙，那麼煙蒂又屬於何人？

 

案件逐漸揭露三人並非只是去登山那麼簡單──她們可能以登山為掩護，去與高利貸組織談判。

張雅婷巨額債務，甚至向社團資金捐款，以及牽連到非法高利貸，這或許才是三人失蹤的真正原因。

證人與文件確認，雅婷失蹤當天早晨情緒低落，也曾打電話向舊友「萬一有事報警幫忙」。

這通電話，是否是她對危險的預感？

更令人唏噓的是從目擊證人到紀錄，都逐漸無法讓事件有明顯的突破口。

影像記錄中的一輛黑色轎車、背包處拖曳痕跡及記憶卡中的照片，拼湊出一幅危險的畫卷。

背後的白人男子是否與高利貸組織有關？

案件發展至今，似乎只有形似無形的手環扣相，將所有線索在關鍵時刻永久帶走。

多年過去，當事人仍懷著痛苦與找不到答案，而案件也成了警方紀錄中的未解謎案之一。

 

最初林靜怡的丈夫放棄升遷機會，堅持尋找妻子；張雅婷的兒子日日呼喚著母親；而陳詩涵的老母親一次尋求警察的進展。

時間過去了，雖然記憶卡了解了部分真相，但遺失全部真相，查獲懸案隱藏藏的秘密，可能比遺失的更復雜、更黑暗。
 

關於迄今為止八仙山三人失蹤，以及背後摻雜的所有情感糾葛和詭異線索，答案仍然是一片未解之謎。

那隱約的真相，似山間霧氣，明明觸手可及，卻始終難以撥開層層迷霧。

案件仍昭著一則令人警戒的教訓──每一個細節都可能連結起未曾發現的全貌，而也許藏在某個被竊的真相，等待時光去揭開它的重大秘密。

 

 

標籤：