還有就是靠捐贈養娃，他們的兒子伊奧，從來沒去過幼兒園，也沒用過電視、平板，每天跟著爸媽種地、拔草，用椰子殼做小玩具，認識植物就摸葉子，學數數就撿石頭。

 

有人擔心孩子的教育跟不上，可2025年伊奧的體檢結果顯示，他的身高、體重都在正常范圍，跑跳能力比城裡同齡孩子還強，肺活量也很好，就是還不太會寫自己的名字。

林娜說，孩子能分清二十種野菜，知道哪片葉子煮水可以退燒，這也是一種本事。

有人說，林娜好好的中國人，放著正常日子不過，嫁給一個外國流浪漢，不工作、不賺錢，靠別人捐贈過日子，就是不勞而獲，丟中國人的臉。

 

還有人說，靠捐贈養娃太不負責任，孩子沒有接受正規教育，以後長大了很難適應社會，這是對孩子的不負責。

甚至有人懷疑，他們是故意裝窮博眼球，背後其實有別的賺錢路子。
支援他們的人，卻覺得沒什麼不妥。

⁹ / ₁₅

 

他們說，婚姻是個人選擇，林娜和斯皮爾沒有傷害別人，也沒有伸手乞討，只是選擇了一種自己喜歡的生活方式。

他們踐行環保、極簡生活，不鋪張浪費，反而比很多鋪張浪費的人更通透。

而且，他們雖然靠捐贈，但也在努力生活，自己種地、動手建房子，不是坐享其成，訪客的捐贈也是自願的，不存在騙錢的說法。

其實，這事沒有絕對的對與錯，爭議的核心，本質上是兩種生活理念的碰撞。

現在大多數人，都在為了賺錢、買房、養孩子奔波，覺得努力工作、賺錢養家，才是正常的生活。

而林娜和斯皮爾，追求的是精神上的自由，反感消費主義，想過簡單、自然的生活，他們的選擇，不符合大眾的普遍認知，所以才會引發爭議。

 

還要澄清一點，很多人說斯皮爾是「流浪漢」，其實並不準確。

他們有固定的住處，不是無家可歸，只是生活方式比較簡樸，接受捐贈物資，才被大家貼上了「流浪漢」的標籤。

他們的生活，其實也有很多辛苦，夏天海南很熱，他們只有一台舊風扇，只能靠溼毛巾降溫；冬天雖然不冷，但水缸會結薄冰，洗漱要鑿冰取水。

¹¹ / ₁₅

 

颱風來了，菜地裡的蔬菜會被沖毀，有時候半個月都沒菜吃；孩子發燒的時候，他們要徒步八公裡，才能到鄉鎮診所看病。

林娜和斯皮爾說，他們不是反對賺錢，只是反對為了賺錢，把自己變成工具，每天重復枯燥的工作，失去生活的本質。

他們現在雖然賺的錢少，但有很多時間陪伴彼此、陪伴孩子，能親近自然，不用為了賬單發愁，這就是他們想要的幸福。

 

說到底，每個人的生活方式都不同，只要不違法、不傷害別人，不影響社會秩序，就有選擇自己生活的權利。

有人喜歡繁華的城市生活，有人喜歡簡樸的鄉村生活；有人追求物質財富，有人追求精神自由，沒有高低之分，也沒有對錯之別。

¹³ / ₁₅

 

至於靠捐贈養娃，確實存在爭議，畢竟大多數人還是覺得，養孩子就應該靠自己努力賺錢，給孩子更好的生活和教育。

但林娜夫婦有自己的想法，他們覺得，孩子在自然中成長，學會生存技能，也是一種教育。

不過，這種生活方式，普通人很難堅持，沒有存款兜底，沒有親戚幫忙，全靠自願捐贈，一旦沒有了捐贈，他們的生活就會陷入困境。

 

 

網友的爭論還在繼續，有人依然不認同他們的生活方式，有人卻被他們的堅持打動。

其實，我們不用強行去說服對方，也不用隨意指責他們的選擇，尊重每個人的生活，就是最好的態度。

畢竟，日子是自己過的，好不好，只有林娜和斯皮爾自己知道。

 

 

 

標籤：