然而，士林地院合議庭在審理後認為，這兩起指控案件皆僅有被害人的「單一指述」，在缺乏其他物證、目擊證人或具備足夠說服力的補強證據下，難以僅憑片面之詞認定被告有罪。

合議庭指出，由於案發時間距今已久，證據蒐集與還原真相的難度極高，刑事訴訟要求的「超越合理懷疑」之證明程度，在目前提供的卷證中尚未達成。

判決書金句引發熱議：「法之為器，不在快意恩仇」
在判決理由中，法官展現了極為嚴謹且充滿法治精神的論述，書中寫道：「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正。
」強調法律的職責不是為了平復群眾的憤怒，而是要守住公正的底線。

 

判決更直言：「蓋疑影雖重，終非鐵證，人言雖喧，未足代法。
」意指即便社會懷疑聲浪再大、案情再曲折，若證據不昭然，就必須恪守無罪推定原則，不能讓「懷疑」化為定罪的鎖鏈。

輿論與法律邊界的對撞，案件動向影響 MeToo 後續訴訟
此一無罪判決無疑是對當前社會輿論的一次冷靜衝擊，但也引發不少支援被害者的團體質疑。

法界人士分析，此案凸顯了[性·侵]案件在多年後提告時，證據保全的困境。

目前全案仍可上訴，檢方極大機率將針對證據認定的部分提出理由請求二審翻案。

NONO 雖然在一審暫時脫身，但其形象與社會評價早已受到重創，未來的高院對決將成為法律與正義衡平的關鍵焦點。

 

 

 

標籤：