雖然不能因此解讀成菲律賓強震會引發台灣強震，但若從歷史資料來看，民答那峨島南部地震後，下一個規模7以上地震直接出現在台灣，確實曾經發生過13次。

 

台灣重大災難地震的詭異巧合

更讓郭鎧紋注意的是，這13個案例中有不少都是台灣傷亡慘重的大地震。

台灣史上死傷最嚴重的地震是1935年新竹台中烈震，造成3500多人死亡，「它之前的一個規模7的地震，的確是發生在民答那峨島。

」第二嚴重的是1999年921大地震，造成約2400人死亡，「它的前一個規模7地震，也是在民答那峨島的南邊。

」另外，1906年嘉義梅山地震死亡也超過1000人，而在這一帶構造帶上的前一個規模7以上地震，同樣位在民答那峨島一帶。

除了早期重大災害，近年幾起台灣民眾較有印象的強震也出現在這份統計中。
郭鎧紋舉例，包括2002年331花蓮地震、2006年12月26日恆春大地震，以及前年0403花蓮大地震。

他指出，從13個案例觀察，民答那峨島南部發生強震後，若後續影響到台灣，最常出現規模7以上地震的位置是台灣南端恆春一帶，發生機率比北邊稍微高一些。

 

預測困難的時間間距問題

不過，郭鎧紋也特別提醒，這樣的歷史資料要拿來做地震預測，仍有相當困難。
原因是兩個規模7以上地震之間的時間間距差異太大，從最短26天到最長837天都有，時間跨度非常長。

郭鎧紋指出，全球規模7以上地震平均間距約28天，但如果集中在台灣到菲律賓這條構造帶上，規模7以上地震平均間距約379天。

長期預報的防災限制

他解釋，地震預報可分為長期、中期、短期與臨震預報，其中比較有防災意義的是臨震預報。
若是在兩年前就預報「未來兩年地震可能會多一點，可能會有大地震」，這其實比較像是長期預報，主要只能呼籲民眾注意。

郭鎧紋說，台灣不一定要靠菲律賓南部地震來做這樣的長期預報，從台灣本身能量累積的情形，也可以做類似的長期判斷。
不過，如果提供的是超過半年以上的地震預報，事實上在防災上很難操作。

 

歷史巧合與科學觀點的平衡

換句話說，民答那峨島南部強震後，歷史上確實曾出現13個下一個規模7以上地震直接跳到台灣的案例，比例約26%，但因為時間差從26天到837天都有，因此郭鎧紋認為這樣的統計不能拿來當作地震預測。

從主流地質學看法來看，民答那峨島南部距離台灣約1600公里，應力轉移不太可能跑這麼遠；但從歷史資料來看，仍可作為觀察與討論的依據。

 

 

 

標籤：