第1雙童鞋出現時，所有人都以為只是放錯墓

彰化75歲老翁黃福山過世後，家屬按照老人遺願，把他葬在離老家不到20分鐘車程的公墓。

黃福山年輕時在附近一所國小做工友，做了整整32年。

修門窗、割草、整理操場、幫孩子打掃教室，幾乎什麼都做。

退休後，他很少跟以前同事往來，晚年也變得沉默。

喪事辦完後，家人原以為一切都結束了。

沒想到下葬第2天清晨，墓園管理員巡墓時，在黃福山墓碑前發現了一雙紅色童鞋。

鞋子很舊。

大概只有6、7歲孩子穿的尺寸。

兩隻鞋擺得整整齊齊，鞋尖正對墓碑。

管理員以為是哪戶人家掃墓時小孩不小心遺落，便先把鞋子移到旁邊。

第2天早上，他再巡到同一座墓時，又愣住了。

碑前又多了一雙。

這次是藍色布鞋。

尺寸比前一天大一點。

還是擺得端端正正。

第三天、第四天……

鞋子每天都來。
 

到了第7天，墓前已經排了7雙

管理員開始覺得不對。

因為這些鞋沒有任何一雙重復。

有幼稚園小孩穿的小布鞋。

有國小學生的白球鞋。

還有一雙早年常見的黑色學生鞋。

新舊程度也完全不同。

有些像剛穿過。

有些鞋底已經硬化、發黃，至少放了20、30年。

更奇怪的是，鞋子每次都在凌晨過後出現。

墓園晚上有簡單監視器。

可管理員調了幾天畫面，竟始終沒有拍到有人走到黃福山墓前。

不是鏡頭壞掉。

而是那座新墓剛好位在兩支監視器交界的死角。

家屬聽說後，一開始還以為是老人以前在學校工作，可能有學生來悼念。

兒子黃志宏甚至說：

「爸以前對小孩很好，也許是哪個以前的學生。
」

可母親周秀琴一看到那些鞋，臉色卻很難看。

尤其是第7雙。

那是一雙已經褪色的白色帆布鞋。

左腳鞋帶少了一截。

秀琴只看一眼，就轉身說：

「把這些鞋丟掉。
」

志宏不懂。

「媽，人家可能是來拜爸的。
」

秀琴突然提高聲音：

「我叫你丟掉就丟掉！」

那是兒子第一次發現，母親好像知道什麼。

第8雙鞋底，寫著一個失蹤33年的名字

事情真正鬧大，是第8天。

管理員在新出現的童鞋鞋墊內側，看到一行褪色原子筆字。

因為字太模糊，他拿手機拍下後放大。

上面寫著：

「六年甲班　林俊傑」

名字一傳給黃家，志宏完全沒印象。

可他去問住在附近的老鄰居時，對方卻一下沉默了。

林俊傑。

這個名字，在附近30多年前很有名。

因為198...年，附近國小曾有一名12歲男童放學後失蹤。

那個孩子，就叫林俊傑。

當年警方找了很久。

河邊找過。

甘蔗田找過。

連學校水塔和廁所都翻過。

始終沒有找到人。

最後只知道，他失蹤當天最後一次被同學看到，是在學校後門。

而當時負責鎖後門的人——

正是工友黃福山。

第9雙、第10雙鞋，竟又對上另外兩個失蹤孩子

家屬開始發毛。

更讓人無法解釋的是，接下來兩天出現的鞋，同樣不是隨便擺的。

第9雙鞋內寫著：

「陳美惠」

第10雙寫著：

「張國安」

警方重新查舊資料後發現，這兩個名字同樣出現在30多年前的失蹤人口紀錄裡。

而且3個孩子有一個共同點：

都曾在黃福山工作的那所國小就讀。

林俊傑，12歲。

陳美惠，10歲。

張國安，11歲。

3人失蹤時間不同。

前後跨度接近5年。

當年案件沒有被串在一起。

一個被認為可能離家出走。

一個家屬懷疑被陌生人帶走。

另一個則曾有人說看見他坐上外地車輛。

可如今，3個名字竟以童鞋方式，重新出現在同一個剛下葬老人的墓前。

警方正式介入。

第11雙鞋一翻過來，老員警直接要求封鎖墓地

第11天清晨。

墓碑前又多了一雙。

這是一雙很小的黃色雨鞋。

看起來最多是7、8歲孩子穿的。

鞋面已經脆化。

右腳鞋底沾著一層乾硬的灰白色泥。

一名年長員警看到後，蹲下仔細看了很久。

接著問墓園管理員：

「這附近土是這種顏色嗎？」

管理員搖頭。

這片墓園土偏紅褐色。

鞋底那種灰白泥，附近只有一個地方比較常見——

老學校後方，以前有一口廢棄的石灰坑。

更讓警方在意的是，鞋內沒有姓名。

只有一組用刀刻進鞋墊的數字：

11。

前面10雙鞋，剛好已經對應10個名字或編號。

警方開始懷疑：

這不是有人隨機擺鞋。

而是在一雙一雙數人。

現場隨即封鎖。

警方還做了一個讓黃家震驚的決定：

要求對黃福山棺木進一步確認。

為什麼要開棺？

因為下葬前，有一件事沒人仔細確認

黃福山過世前，是在安養機構突然病危。

送醫後不到一天便死亡。

家屬依程序領回遺體。

因老人晚年臉部浮腫，加上殯葬流程匆忙，家人只做簡單確認。

但警方重新檢視死亡資料時，發現一件很奇怪的事。

黃福山生前因工傷，左手小指缺了一截。

這是他年輕時修學校鐵門時留下的傷。

可當時的遺體處理紀錄，只寫「雙手完整包覆」。

沒有任何截指註記。

家屬也因遺體穿著壽衣，從未重新查看手部。

再加上墓前突然出現這些與舊失蹤案高度相關的童鞋，警方決定確認一件最基本的事：

棺材裡的人，到底是不是黃福山。

棺木打開後，第一個異常就是左手

在依法完成相關程序後，棺木被重新開啟。

現場家屬全部退到一旁。

工作人員檢查到左手時，氣氛立刻變了。

棺中男性左手五指完整。

一根不少。

黃志宏看到時，整個人幾乎站不穩。

因為他從小就記得，父親左手小指末端少了半截。

眼前這具遺體——

根本不是父親。

DNA後續比對也證實：

棺中死者不是黃福山。

是一名年紀相近的陌生男性。

真正的黃福山，不見了。

一個已經「下葬」11天的老人，其實根本沒有死

警方立刻回頭查安養院與醫院流程。

很快發現問題出在遺體轉送那一晚。

同一間醫院當時還有另一名約70多歲、無家屬陪同的男性病逝。

兩人身材相近。

遺體移送時，識別標籤曾短暫脫落。

醫院最初懷疑只是嚴重的身分錯置。

可事情遠比想象中復雜。

因為黃福山根本沒有在醫院死亡。

監視器顯示，當晚11點多，一名穿病人服、戴口罩的老人自行從側門離開。

雖然畫面模糊，但走路時左肩微斜、左手小指異常，特徵全部和黃福山一致。

也就是說：

黃福山利用遺體錯置，故意讓家人以為自己死了。

老母親聽完只說：「他果然還是跑了」

警方把這個結果告訴妻子秀琴時，所有人原以為她會震驚。

沒想到她只是坐在椅子上，臉色灰白。

然後低聲說：

「他果然還是跑了。
」

志宏當場愣住。

「媽，妳知道爸沒死？」

秀琴哭了。

她不是從一開始就知道。

標籤：