覺得公共走道反正沒人用，自己多用一點沒關係。

可是他們從來不想，這些「方便」背後，是把所有住戶的安全拿來賭。

更離譜的是，這種人常常還很理直氣壯。

你跟他說公共空間不能佔用，他說大家住一起不要那麼計較。

你跟他說影響出入，他說又沒有完全堵住。

你跟他說有安全疑慮，他說你小題大作。

你跟他說要恢復原狀，他還覺得你找麻煩。

可問題是，公共走道不是誰住得久，誰就能霸佔。

 

也不是誰先裝了鐵門，誰就能變成既成事實。

更不是看到鄰居不常回家，就可以默默把別人門口變成自己家范圍。

後來我照著內行人的建議，沒有再只用情緒吵。

我開始拍照存證。

把鐵門位置、走道寬度、我家門口被影響的狀況，全部拍下來。

也記錄發現時間、反映物件和管委會回覆。

接著，我用書面方式正式向管委會提出，要求確認這道鐵門是否經過合法申請、是否符合社群規約、是否影響公共走道和逃生安全。

同時也準備向相關主管機關反映。

因為這已經不是單純鄰居吵架。

而是公共空間被私自佔用的問題。

更是逃生動線可能被阻擋的問題。

這件事也讓我明白，很多社群糾紛不能只靠「好好說」。

能溝通，當然先溝通。

但遇到那種明明佔用公共區域，卻還覺得自己沒錯的人，只靠好聲好氣真的沒用。

因為你的禮貌，在對方眼裡可能是軟弱。

你的忍讓，在對方眼裡可能是默許。

你的不追究，在對方眼裡可能變成「反正他也不敢怎樣」。

所以該講規定時，就不要只講感受。

該拍照時，就不要只抱怨。

該反映時，就不要只私訊管委會。

該檢舉時，就把該準備的證據準備好。

很多人遇到這種事，第一反應都是忍。

 

 

想說不要破壞鄰裡關係。

想說大家住同一棟樓，鬧大不好看。

想說自己也不是天天回來，算了。

可是你越算了，對方越覺得可以。

今天是一道鐵門。

明天可能多一個鞋櫃。

後天多一排雜物。

最後整條走道都變成他家的延伸空間。

等到你真的受不了想處理時，對方還會反過來說：「我們都放這麼久了，之前怎麼不講？」

所以不要等到事情變成習慣，才想把公共空間拿回來。

公共空間一旦被私人化，最可怕的不是不好看。

報名生物課程

而是所有住戶都會被迫承擔風險。

你的家門口不只是你的門口。

也是你出入、逃生、被救援的通道。

任何人都沒有資格用自己的方便，壓縮別人的安全。

後來我看著那道大鐵門，越想越覺得荒謬。

一扇門，本來是用來保護自己家的。

可當它裝在不該裝的地方，就變成侵犯別人權益的界線。

鄰居以為自己多了一點安全感。

但他拿走的，是所有人原本應該共享的通行權和安全感。

這種事最讓人不舒服的，不只是鐵門本身。

而是那種「我想怎樣就怎樣」的心態。

好像只要沒人立刻阻止，他就可以默默把公共空間變成自己的。

好像只要別人不常回來，他就能順手把別人門口也納入他的生活范圍。

可社群不是這樣運作的。

住在同一棟樓，最基本的分寸就是：

你家的東西，留在你家。

大家的通道，還給大家。

不要把別人的忍耐，當成自己的權利。

報名生物課程

也不要把公共走道，裝成你家的私人領地。

這次三年沒回家，一開門看到那道鐵門，我真的從傻眼到生氣，再從生氣變成清醒。

原來遇到這種事，不能只問「鄰居怎麼這麼誇張」。

更要問：

這有沒有違反規定？

有沒有佔用公共空間？

有沒有影響逃生動線？

有沒有危害其他住戶安全？

如果答案是有，那就不要再只靠忍。

拍照、存證、正式反映、依法檢舉。

因為有些人不是不知道自己越界。
只是他在等你不敢追究。

而對這種人，最有用的不是吵架。

是規則。

是證據。

是讓他知道，公共空間不是他想圈就能圈的地方。

 

 

 

標籤：