“不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城” -《謀攻篇》

---

作為懶人理財神器-基金定投，近年來一直受到穩健型投資者的追捧，該金融產品憑藉風險可控、門檻很低、複利效應 等優勢秒殺了市場很多權益性理財產品。

兵書有云：謀定而後動。大多數時候，謀略比行動更重要，如果一開始策略是錯誤的，那麼執行下去就錯的沒邊了。

市場上充斥著形形色色的基金產品，那麼選擇什麼樣策略的基金進行定投，是我們需要思考的!

基金定投策略類型無非就是主動型策略基金和被動型策略基金 。

主動和被動是基金管理的兩種策略。主動型基金是基金經理通過主動投資管理策略，主動想盡一切辦法打敗基準業績的主動管理基金。被動型基金是一種跟隨策略，一般選取特定的指數成分股作為投資的對象，不主動尋求超越市場的表現，而只是盡可能跟上業績基準。

主動型基金和被動型基金一定程度上都分屬於股票基金。而判斷股票基金的標準是業績基準，業績基準就是一個指數，是衡量一個基金經理的表現是否及格的標準，最常見得指數就是滬深300和中證500指數。

舉個簡單的例子，很多基金網站上，查詢具體一隻基金的盈利情況時，就有同類平均、滬深300幾個數值做比對，其中滬深300就是業績基準。

有人會說，主動型策略更加靈活，有經驗的基金管理經理一定會跑贏被動型策略基金，但事實上，是這樣嗎？

---

2017年12月31日，股神巴菲特在一場長達10年的賭約中贏得勝利！

對於主動策略和被動策略誰更強的話題，投資界一直爭論不休。一些專業人士認為主動型基金由基金經理選擇投資標的，而被動型基金的基金經理選擇餘地較小。比如指數基金的策略，是緊密跟隨特定指數的成分股。

在過去20多年中，巴菲特10次公開推薦指數基金。

通過定投指數基金，一個什麼都不懂的業餘投資者，往往能戰勝大部分投資專家，是個人投資者的最佳選擇。

簡單來說，巴菲特的意思就是大部分基金管理經理未必靠譜。與其付給他們高額的管理費，不如自己買一買大盤指數。

為了證明自己是對的，2008年1月份，股神巴菲特對全世界的基金經理下了戰書向主動基金發起了挑戰。

他篤定從2008年1月開始的未來10年，標普500指數的回報將超過所有對沖基金。

賭注是50萬美元，如果巴菲特勝出，將把獎金用來做慈善。

巴菲特無疑讓很多基金管理者感到很扎心，儘管基金經理們普遍宣稱，自己有高於市場水平的投資水準，更值得投資者為此支付管理費用。

但對於股神的挑戰，只有1個人敢於應戰，他就是泰德-西德斯，一個資管公司的投資經理。

他選擇了5只FOF基金與股神選擇的標普500指數基金進行終極PK。

在賭約進行到第九年的時候，泰德就感到要涼涼了。除了金融危機襲來的2008年 ，標普500指數幾乎每年都跑贏了他的5只基金。

2018年初，股神公佈了10年賭約結果，標普500在10年終獲得7.1%的年化收益率，而5只對沖基金僅獲得2.2%的年化收益率。

有人表示不服，要再賭一個10年。但被老爺子以年事已高為由拒絕了

才華橫溢的基金經理其實有很多，但要在茫茫人海中選中他們，專家都難免失手，更何況平時沒時間研究基金的普通投資者。

由此可見：

 

標籤：