在網絡上，總能看到一些文章、視頻，叫大家業餘時間多看點書。

但好像沒人告訴我們，為什麼要看書？

看書與不看書到底有什麼區別？

令我印像比較深刻的，是電影《綠皮書》裡的一個鏡頭。

白人司機讀書較少，沒什麼文化，給妻子寫信，字體潦草不說，還錯字迭出，邏輯混亂，說流水賬都算誇獎了。

而黑人鋼琴家文化水平高，幫助白人司機寫信，措辭嚴密，意境優美，白人妻子看了感動不已。

 

你看，這就是看書與不看書一個很明顯的區別：表達能力的優劣。

經常看書的人，表達能力更強，能夠把話說到別人心坎上，自然也更容易贏得他人的好感。

但是，看書與不看書的區別，絕不僅僅表現在這一點上。

 

經常看書的人，有更強大的自製力

在移動互聯網時代，我們身邊好玩有趣的東西實在太多了。

在現實生活中，你可能過得併不如意，但是在小說的世界裡，你可以盡情發洩自己的不滿，你想要的都能實現。

這些好玩有趣的事情都有一個特點：短平快。

你想要的東西，很快就能實現，只要用手指上下左右滑動，就能帶給你各種新奇的體驗，簡直是“低投入，高回報”啊。

相比之下，看書就“遜色”得多。

首先，你要把注意力從手機那里拉回來，找個安靜的地方，沉下心來閱讀。

然後，讀書帶來的反饋還有較長的延遲，不會馬上帶來變化，通常需要幾個月，甚至幾年的時間，才能看到明顯的改變。

 

最後，還有巨大的不確定性。

你付出了時間精力看書，卻不見得有起色。

努力了卻看不到回報，這是最打擊人的。

說到底，這都是由大腦決定的。

在“低投入，高回報”和“高投入，低迴報”之間，大腦會下意識的會偏向於及時享樂。

所以，我們能看到，很多人沉迷於手機，無法自拔。

正因為如此，那些能夠靜下心來看書的人，更顯得難能可貴。

他們會克制自己及時享樂的慾望，選擇那些反饋很慢，但是長期有益的事情，這就是我們常說的延遲滿足。

心理學上那個著名的“棉花糖實驗”早已說明了這一點，延遲滿足感強的人，為了長期的目標而放棄短期享樂的慾望。

因此，他們更容易在社會上脫穎而出。

 

經常看書的人思維更透徹

能夠看到事情的本質

不看書的人，大部分信息只能從新聞網站、自媒體平台獲取，這類信息的密度很低，真正有價值的東西很少。

長期被餵養這些信息，思維會變得簡單，觀點片面，對某件事的認識浮於表象，看不到真正的原因。

比如說，“我公司老闆太摳門了，所以工資才這麼低”。

他們看不到自身的問題，把收入低的原因歸咎於外界，認為是社會競爭大、老闆摳門，因此自己生活過得不好。

事實上，他們去其他公司，工資還是很低。

再比如，現在網絡上一些奇怪的觀點：

 

討論某個演員的演技，有人說：

“你說他演技不好，你行你上啊。”

這類神邏輯在網絡上實在太多了，不看書的人，思維就是這麼簡單，根本發現不了其中的漏洞。

 

標籤：